En blogg om mig och vad jag gör, nästan.
Google introducerade för ett tag sedan en ny meta tag för att kunna tala om för Google ifall en sida ska tas bort från index vid ett speciellt tillfälle. Det här är en strålande “ny” meta tag enligt min åsikt eftersom man nu inte behöver oroa sig för innehålls med kort livslängd och behöva välja att kanske inte indexera en sida alls som man vet bara ska leva i kanske 3-4 veckor. Tidigare var ju valet att inte tillåta indexering alls genom en exkludering i robots.txt eller genom att behöva skriva en 301 Permanent Redirect när den väl tagits bort eller flyttats till ny adress.
Ett senario är ju en sida med ett erbjudande som gäller under en begränsad tid och som sedan hanteras på ett annat sätt. Kanske gratis nedladdning under en kortare period och sedan flyttas den nedladdningen in, innanför login som andra erbjudanden. Kan ju vara ett tidsbegränsat erbjudande pga av få kvar. Tänk platser till en föreläsning eller en fåtal koncert biljetter kvar. Ja, användningsområdet är ju nästan obegränsat, men så skönt att bara kunna lägga ut en ny sida och veta att man inte har några problem med gammal info liggande i Google efter datumet man själv vet redan vid utläggning av dokumentet.
Meta-tagen är unavailable_after och ska skrivas med datum och tid i RFC 850 Format.
För att specificera att ett dokument ska tas bort efter ex. den 12 december så skriver man så här:
Enligt Google så är det en förfrågan om borttagning och dokumentet ska tas bort till dagen efter. Officiellt skriver de så här:
This information is treated as a removal request: it will take about a day after the removal date passes for the page to disappear from the search results. We currently only support unavailable_after for Google web search results.
Du kan läsa mer om X-Robots-Tag och om unavaiable_after på original posten på Offical Google Blog
8 Responses for "REP - Robot Exclusion Protocol - en bra ny meta tag från Google"
Det är säker bra, nu finns det ju många “gamla” uppgifter kvar på dom flesta ställen hur länge som helst
Finns ju flera sätt att få bort “gammal” information och har funnits sedan tidigare.
Det som gör den här meta tagen så bra och användbar är ju just att man inte behöver göra något extra än vid utläggning av informationen. Ingen uppföljning och inga andra åtgärder för att få bort den gamla informationen då det sköts automatiskt.
Lite som funktionen i många nyhetssystem eller Content Management System - Plublicera från och med till och med.
Mycket skönt att sådana här funktioner läggs till tycker jag.
Varför är alla links och annat så långt ner på sidan?
Lite “off-topic” kanske :), men det var en IE “bug”. Eftersom min rad av kod som beskrev den nya meta tagen var så lång att den gick utanför textområdet så får det lite olika konsekvenser beroende på webbläsare.
I Firefox så såg det fortfarande bra ut, men i IE så brukar saker som inte får plats tendera att knuffas nedåt i strukturen och hamna underst eller sist. Det var precis det som hade hänt här, men efter en snabb Edit och en radbrytning så fungerar det som det ska nu.
Tack för att du gjorde mig uppmärksam på det. Testar än så länge bara det här Themet och kommer koda ett eget så fort jag känner att inspirationen är på plats.
Jag kan iofs tycka att det är dumt med icke-standard-lösningar, (utan w3c vid rodret). Tänker på hur det var vid tiden före genombrottet för webbstandarder.
Ska Google bli nästa bjässe som gör som de vill med standarder (och när dyker deras egen webbläsare upp egentligen)?
Behöver vi en ny Zeldman och en ny gräsrotsrörlese för att stävja Google? Per Macapersson kanske kandiderar?
Standard är självklart alltid bra. Vet jag bara allt för väl från webbutvecklandet och alla j-la IE fixar
Däremot så kan man alltid spekulera om ifall Google inte har blivit så stora nu att de är med och sätter standarderna genom att skapa egna taggar och innehåll som andra sedan följer.
Med över 90% av den nordiska marknadens sök så är det i min mening nästan samma sak som standard. Kanske inte principiellt, men däremot funktionellt.
Per Macapersson, hahahaha, den var bra. Riktigt bra
“REP is a new 90+ % nordic standard for…”
Håller det fortfarande för en standard i dina öron?
Inte i ordens rätta bemärkelse, men som sagt, utifrån en strikt funktionell åskådning så kan man nästan kalla det standard. 90% av nordiska marknaden är ju globala siffror. Finns branscher och företag där Google står för 98% av trafiken och då är det mer sant.
Det är som en webbutvecklare som validerar sitt utseende på IE6 och IE7, Mozilla och kanske för Apples plattform, men när man faktiskt tittar på statistiken så finns det kanske 35 olika webbläsare till representerade. Ska man koda för dem också.
Valet blir ofta “skit i det, det är bara någon % trafik ändå totalt” och med samma utgångspunkt så om Google står för 98% av din trafik så ska man då strunta i de andra 2%?
Sjävklart är inte 90% tillräckligt för att kallas standard, men om folk börjar använda Googles egna taggar så kommer snart de andra sökmotorerna följa efter och då är det en standard.
Det finns ju idag en form av standardiseringorganisation för Sökmotorer där Ask, Google, Microsoft (msn) och Yahoo ingår i. Även kallade de “fyra musketörerna” och man skulle önska att det enades om sådana taggar där, men antar att det finns politik bakom sådana beslut också.
Leave a reply