<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: REP - Robot Exclusion Protocol - en bra ny meta tag från Google</title>
	<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google</link>
	<description>En blogg om mig och vad jag gör, nästan.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 07:23:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: CAMERON</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-3468</link>
		<author>CAMERON</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 12:29:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-3468</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Medicamentspot.com International Legal RX Medications. Special Internet Prices (up to 40% off average US price). NO PRIOR PRESCRIPTION REQUIRED!...&lt;/strong&gt;

&lt;a href="http://medicamentspot.com/products/antiviral/combivir/order/ Combivir@buy.online" rel="nofollow"&gt;.&lt;/a&gt;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Medicamentspot.com International Legal RX Medications. Special Internet Prices (up to 40% off average US price). NO PRIOR PRESCRIPTION REQUIRED!&#8230;</strong></p>
<p><a href="http://medicamentspot.com/products/antiviral/combivir/order/ <a href="mailto:Combivir@buy.online"">Combivir@buy.online&#8221;</a> rel=&#8221;nofollow&#8221;>.&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Webmaster</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-3453</link>
		<author>Webmaster</author>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 02:02:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-3453</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Hello! Please e-mail me your contacts. I have a question &#60; a href="http://bravto.ru/ webmaster@bravto.ru" &#62;...&#60; /a &#62;...&lt;/strong&gt;

Thank you!!!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Hello! Please e-mail me your contacts. I have a question &lt; a href=&#8221;http://bravto.ru/ <a href="mailto:webmaster@bravto.ru"">webmaster@bravto.ru&#8221;</a> &gt;&#8230;&lt; /a &gt;&#8230;</strong></p>
<p>Thank you!!!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Macaper</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-133</link>
		<author>Macaper</author>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 14:00:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-133</guid>
		<description>Inte i ordens rätta bemärkelse, men som sagt, utifrån en strikt funktionell åskådning så kan man nästan kalla det standard. 90% av nordiska marknaden är ju globala siffror. Finns branscher och företag där Google står för 98% av trafiken och då är det mer sant.

Det är som en webbutvecklare som validerar sitt utseende på IE6 och IE7, Mozilla och kanske för Apples plattform, men när man faktiskt tittar på statistiken så finns det kanske 35 olika webbläsare till representerade. Ska man koda för dem också.

Valet blir ofta "skit i det, det är bara någon % trafik ändå totalt" och med samma utgångspunkt så om Google står för 98% av din trafik så ska man då strunta i de andra 2%?

Sjävklart är inte 90% tillräckligt för att kallas standard, men om folk börjar använda Googles egna taggar så kommer snart de andra sökmotorerna följa efter och då är det en standard.

Det finns ju idag en form av standardiseringorganisation för Sökmotorer där Ask, Google, Microsoft (msn) och Yahoo ingår i. Även kallade de "fyra musketörerna" och man skulle önska att det enades om sådana taggar där, men antar att det finns politik bakom sådana beslut också.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inte i ordens rätta bemärkelse, men som sagt, utifrån en strikt funktionell åskådning så kan man nästan kalla det standard. 90% av nordiska marknaden är ju globala siffror. Finns branscher och företag där Google står för 98% av trafiken och då är det mer sant.</p>
<p>Det är som en webbutvecklare som validerar sitt utseende på IE6 och IE7, Mozilla och kanske för Apples plattform, men när man faktiskt tittar på statistiken så finns det kanske 35 olika webbläsare till representerade. Ska man koda för dem också.</p>
<p>Valet blir ofta &#8220;skit i det, det är bara någon % trafik ändå totalt&#8221; och med samma utgångspunkt så om Google står för 98% av din trafik så ska man då strunta i de andra 2%?</p>
<p>Sjävklart är inte 90% tillräckligt för att kallas standard, men om folk börjar använda Googles egna taggar så kommer snart de andra sökmotorerna följa efter och då är det en standard.</p>
<p>Det finns ju idag en form av standardiseringorganisation för Sökmotorer där Ask, Google, Microsoft (msn) och Yahoo ingår i. Även kallade de &#8220;fyra musketörerna&#8221; och man skulle önska att det enades om sådana taggar där, men antar att det finns politik bakom sådana beslut också.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Sandahl</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-127</link>
		<author>Jan Sandahl</author>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 23:53:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-127</guid>
		<description>"REP is a new 90+ % nordic standard for..."

Håller det fortfarande för en standard i dina öron?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;REP is a new 90+ % nordic standard for&#8230;&#8221;</p>
<p>Håller det fortfarande för en standard i dina öron?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Macaper</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-76</link>
		<author>Macaper</author>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 19:34:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-76</guid>
		<description>Standard är självklart alltid bra. Vet jag bara allt för väl från webbutvecklandet och alla j-la IE fixar :D

Däremot så kan man alltid spekulera om ifall Google inte har blivit så stora nu att de är med och sätter standarderna genom att skapa egna taggar och innehåll som andra sedan följer.

Med över 90% av den nordiska marknadens sök så är det i min  mening nästan samma sak som standard. Kanske inte principiellt, men däremot funktionellt.

Per Macapersson, hahahaha, den var bra. Riktigt bra :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Standard är självklart alltid bra. Vet jag bara allt för väl från webbutvecklandet och alla j-la IE fixar <img src='http://www.macaper.se/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Däremot så kan man alltid spekulera om ifall Google inte har blivit så stora nu att de är med och sätter standarderna genom att skapa egna taggar och innehåll som andra sedan följer.</p>
<p>Med över 90% av den nordiska marknadens sök så är det i min  mening nästan samma sak som standard. Kanske inte principiellt, men däremot funktionellt.</p>
<p>Per Macapersson, hahahaha, den var bra. Riktigt bra <img src='http://www.macaper.se/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Sandahl</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-75</link>
		<author>Jan Sandahl</author>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 05:04:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-75</guid>
		<description>Jag kan iofs tycka att det är dumt med icke-standard-lösningar, (utan w3c vid rodret). Tänker på hur det var vid tiden före genombrottet för webbstandarder. 

Ska Google bli nästa bjässe som gör som de vill med standarder (och när dyker deras egen webbläsare upp egentligen)? 

Behöver vi en ny Zeldman och en ny gräsrotsrörlese för att stävja Google? Per Macapersson kanske kandiderar? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag kan iofs tycka att det är dumt med icke-standard-lösningar, (utan w3c vid rodret). Tänker på hur det var vid tiden före genombrottet för webbstandarder. </p>
<p>Ska Google bli nästa bjässe som gör som de vill med standarder (och när dyker deras egen webbläsare upp egentligen)? </p>
<p>Behöver vi en ny Zeldman och en ny gräsrotsrörlese för att stävja Google? Per Macapersson kanske kandiderar? <img src='http://www.macaper.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Macaper</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-60</link>
		<author>Macaper</author>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 12:29:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-60</guid>
		<description>Lite "off-topic" kanske :), men det var en IE "bug". Eftersom min rad av kod som beskrev den nya meta tagen var så lång att den gick utanför textområdet så får det lite olika konsekvenser beroende på webbläsare.

I Firefox så såg det fortfarande bra ut, men i IE så brukar saker som inte får plats tendera att knuffas nedåt i strukturen och hamna underst eller sist. Det var precis det som hade hänt här, men efter en snabb Edit och en radbrytning så fungerar det som det ska nu.

Tack för att du gjorde mig uppmärksam på det. Testar än så länge bara det här Themet och kommer koda ett eget så fort jag känner att inspirationen är på plats.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lite &#8220;off-topic&#8221; kanske :), men det var en IE &#8220;bug&#8221;. Eftersom min rad av kod som beskrev den nya meta tagen var så lång att den gick utanför textområdet så får det lite olika konsekvenser beroende på webbläsare.</p>
<p>I Firefox så såg det fortfarande bra ut, men i IE så brukar saker som inte får plats tendera att knuffas nedåt i strukturen och hamna underst eller sist. Det var precis det som hade hänt här, men efter en snabb Edit och en radbrytning så fungerar det som det ska nu.</p>
<p>Tack för att du gjorde mig uppmärksam på det. Testar än så länge bara det här Themet och kommer koda ett eget så fort jag känner att inspirationen är på plats.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ines</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-59</link>
		<author>Ines</author>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 11:11:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-59</guid>
		<description>Varför är alla links och annat så långt ner på sidan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför är alla links och annat så långt ner på sidan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Macaper</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-58</link>
		<author>Macaper</author>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 09:25:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-58</guid>
		<description>Finns ju flera sätt att få bort "gammal" information och har funnits sedan tidigare.

Det som gör den här meta tagen så bra och användbar är ju just att man inte behöver göra något extra än vid utläggning av informationen. Ingen uppföljning och inga andra åtgärder för att få bort den gamla informationen då det sköts automatiskt.

Lite som funktionen i många nyhetssystem eller Content Management System - Plublicera från och med till och med. 

Mycket skönt att sådana här funktioner läggs till tycker jag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finns ju flera sätt att få bort &#8220;gammal&#8221; information och har funnits sedan tidigare.</p>
<p>Det som gör den här meta tagen så bra och användbar är ju just att man inte behöver göra något extra än vid utläggning av informationen. Ingen uppföljning och inga andra åtgärder för att få bort den gamla informationen då det sköts automatiskt.</p>
<p>Lite som funktionen i många nyhetssystem eller Content Management System - Plublicera från och med till och med. </p>
<p>Mycket skönt att sådana här funktioner läggs till tycker jag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BM</title>
		<link>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-57</link>
		<author>BM</author>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 07:39:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.macaper.se/seo/2007/rep-robot-exclusion-protocol-en-bra-ny-meta-tag-fran-google#comment-57</guid>
		<description>Det är säker bra, nu finns det ju många "gamla" uppgifter kvar på dom flesta ställen hur länge som helst</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är säker bra, nu finns det ju många &#8220;gamla&#8221; uppgifter kvar på dom flesta ställen hur länge som helst</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
